Nemějme zamknuté dveře!

6. března 2016 v 19:08 | Jan Duha


O uprchlících se toho poslední dobou řeklo a napsalo fakt mnoho. Mnohdy ve vypjaté atmosféře, za překřikování a létání
nejrůznějších předmětů z obou stran barikády. Na tomhle příkladu se projevuje dualistické myšlení, dědictví totality.
Buď jsi s námi, nebo jsi proti nám. Buď jsi sluníčkář, nebo xenofob. Buď podporuješ islám, nebo autoritativní režim ve stylu normalizace, s ostnatými dráty na hranicích a věšením ,,nepřátel". Slušná diskuze odešla kamsi na vandr.

Taky se dost mluví o křesťanských hodnotách. Nepatří k nim i pomoc a láska k bližnímu?
No, ale co mám do toho vlastně já, jako buddhista, co pindat? Oh, wait... možná bych měl taky jedno želízko do ohně.
Pohled, který není tolik slyšet.

Už nějakou dobu se považuju za středového člověka. Jestliže vyhraněná pravice mluví o svobodě jednotlivce, svobodě
podnikání, osobního vyjádření, pak je mi to více, než sympatické.
Stejně, jako chápu, že levice mluví o pomoci lidem, kteří na tom nejsou tak dobře, jako my, protože není tak těžké dostat se do situace, kdy sami budeme potřebovat pomoc.
Na tom je založen i princip karmy. Říká, že držíme život ve svých rukou, a to, co uděláme dnes, ovlivní naši budoucnost.
Zároveň říká, že to, co uděláme, se nám vrátí, tedy pomohu-li, bude v budoucnu pomoženo mně.
I kdyby to mělo být v dalším životě...

Zároveň Buddha mluví o soucitu a moudrosti, a o tom, že by měly být v rovnováze.
Vypadá to jako intelektuální tlachy non plus ultra, ale pojďme si to vysvětlit na mém oblíbeném příkladu - na příkladu zdravotní sestry. (Omlouvám se, jestli jsem to už v nějakém předchozím článku psal).

Zdravotní sestra musí mít dost soucitu, aby měla motivaci lidi léčit. Zároveň by měla mít i dost moudrosti, aby se chránila
před nakažením. Kdyby měla málo soucitu, tak nebude chtít nikomu pomáhat a budou jí umírat pacienti.
Kdyby měla málo moudrosti, tak se nakazí a dost možná sama umře.

Dá se tedy říct, že levice je soucitná a pravice moudrá, obojí je v demokracii potřeba a mělo by to být v rovnováze.
Stejně, jako si těžko dovedeme představit minci jen s jednou stranou a sebevíc vychýlené kyvadlo se stejně nakonec vrátí ke středu. Ne nadarmo se buddhismu říká střední cesta a kdo jde moc nalevo, nebo moc napravo, většinou skončí v příkopu... Ale dost metafor.

Lidi, kteří jsou striktně proti imigraci, většinou argumentují tím, že se vytvoří ghetta, že to jsou lidi z úplně jiné kultury, případně rovnou, že by islám zakázali jako nedemokratický nebo že je těch lidí prostě hodně.
Ano, je jich hodně, to je třeba si přiznat. Stejně, jako když od nás utíkali lidi před komunismem, tak jich bylo hodně. A taky mezi nimi určitě byli nastrčení agenti KGB či StB, aby na Západě propagovali komunismus.
Když někam jde masa milionů lidí, tak se mezi nimi pár lotrů najde vždy, ať jsou jakéhokoliv vyznání.
To, co se stalo s 19 uprchlíky v Kolíně nad Rýnem, se stalo i předtím na Oktoberfestu. A to bylo 200 násilníků. Ožralých Němců. A nějak jsem si nevšiml, že by někdo tvrdil, že je násilí součástí německé kultury...

Ano, jsou to muslimové. To Bosňáci, které jsme po jugoslávské válce přijali, a to mnohem víc, byli taky.
A celkem nic se nestalo. Slyšel jsem na to dva argumenty. Zaprvé, že byla jiná doba. Ano, byla. Ale jinou dobu potřebujeme, pokud se nechceme stát autoritářským státem typu Maďarska...
Pak jsem slyšel argument, že o tom lidé nevěděli, nemluvilo se o tom... no, jak se tak koukám na současnou rozhádanou společnost, tak je možná dobře, že o tom nevěděli. Vypadám rozohněně? Asi jo, ale není to záměr...
Chci zkrátka říct, že migrace byla v nějaké míře vždy a Keltové by teď taky mohli přijít a tvrdit, že nárok na Česko mají jen oni, protože tu byli mnohem dřív, než Slované. A kdyby Slované postavili plot kolem hranic, tak tu teď možná většina lidí uctívá Peruna a tančí kolem ohně (nechám na zvážení čtenářů, zda by to bylo dobře, či špatně).

Víte, já taky neříkám - přijměte všechny! To není možné ani technicky, ani lidsky. Tady přichází ten aspekt moudrosti,
stání nohama na zemi. Uznávám, že paní Merkelová to trošku pohnojila, když řekla, že sakumprásk každého přijme,
a že, po poznání, že jich je tolik, mění názor. Totéž Rakousko. Je jasný, že mít tady víc uprchlíků, než zvládneme integrovat, nebo než počet baráků, které pro ně zvládnem postavit, by problém byl.
A byl by to problém i pro ty uprchlíky samotné. Když někdo neví, co dělat, často pak začne růst pro kriminál.

Ghetta jsou reálný problém, který samozřejmě vzniknout může. Dobře to vyřešili výše zmínění Rakušáci.
Přijímají uprchlíky po osmdesáti denně, navíc je do jednotlivých měst rozdělují po malých skupinkách
a míchají je s většinovým obyvatelstvem. Mají tak mnohem větší motivaci se integrovat, naučit se jazyk a místní zvyklosti, než kdyby je nahnali do nějaké ubytovny všechny najednou jak sardinky.
To je problém Francie apod. Ten problém je sociální, mnohem víc, než náboženský.
Kdyby nastěhovali na jedno místo třeba cyklisty a izolovali je od zbytku společnosti, taky by všichni neskákali radostí a netrhali kytičky. Francie si má pohlídat tajné služby, které, ač měly v merku bandu teroristů, nechaly situaci dojít až k nejhoršímu. Par bleu. Je suis Paris...

Mít obavy je lidské, ale většina situací se dá zvládnout, pokud k nim přistupujeme s opatrností, rozumem, ale zároveň i s určitou mírou otevřenosti a soucitu. Sám jsem ve Vídni několikrát byl. Čisté, moderní město, plné ochotných lidí,
skoro všude se tam domluvíte anglicky (na rozdíl od brněnské cizinecké policie), čistota tamního metra se s pražským nedá měřit... zkrátka na první pohled je jasné, že tam socialismus nezabrousil.
Mnohem víc cizinců, než u nás, všude stánky se sushi, kebabem a kdoví, čím ještě.
Musím říct, že procento lotrů tam je srovnatelné s českým, ne-li ještě nižší, než u nás.
Poznal jsem tam pár Turků a jednoho Afghánce. Světe div se, ani jeden z nich mě nechtěl podřezat či ukamenovat.

Lidi argumentují svatými texty. A že islám tohleto, v Koránu se píše tohle a támhleto...
Podívejte se, já jsem jako buddhista ten poslední, kdo by nějak propagoval islám.
Jsem k němu úplně stejně skeptický, jako třeba vůči křesťanství, protože jako svobodomyslnej člověk nemám rád dogmata, ať jsou jakákoliv. Ale to přece neznamená, že budu chtít kvůli lumpům slušné lidi odněkaď vyhánět, nebo jim bránit v jejich ústavním právu tuto svou víru vyznávat.
I když uznávám, že v islámu a islámských zemích je spousta problémů - obecně situace žen, nebo LGBT lidí...
Taky je spousta organizací v těch zemích i mimo ně, které se to snaží, většinou neúspěšně či pomalu, řešit...
Ale neutíkají odtam ti lidé právě proto? A ruku na srdce - nejsou podobné problémy i v současném Rusku?
Striktně oddělit náboženství od politiky! Jakékoliv. A bylo by.
Chápu, že jsem asi naiva, protože při reáliích současného Ruska, Ukrajiny či Íránu provádět odluku státu od církve je
zatím hodně velké sci-fi. Ale vracíme se k tomu, proč vlastně tolik lidí zdrhá.

S tou vírou je to těžký...
Upřímně, i kdyby někdo věřil, že svět stvořila čajová konvice, která vždycky jednou za padesát let oběhne Zemi,
tak pokud se ten člověk chová slušně, bude mi to srdečně jedno. Maximálně si zaklepu na čelo.
V Bibli vám taky najdu X textů o kamenování cizoložnic nebo třeba prohlášení Ježíše, že nepřinesl pokoj, ale meč.
Lidí, kteří se tím v reálu řídí, je však mizivé procento.
Stejně tak vám snadno vygoogluju vyjádření tatarských muslimů, jak násilí odsuzují.
Já si myslím, že všechno je v důsledku o lidech a o tom, jak co interpretují...

Další věc, co jsem slyšel, je, proč ti lidi nezůstanou v první bezpečné zemi, třeba v Turecku.
No, asi proto, že tam je už teď v uprchlických táborech asi dva miliony lidí, a víc se jich tam už nevejde.
Poslat je zpět do války by asi nebylo moc humánní (představte si, že byste byli Žid, zdrhali z Německa třeba do Anglie,
a oni by vás do toho Německa šoupli zpátky s tím, že jste ekonomickej imigrant. Hustý, co?

Mají mobily a jsou bohatí... Zatímco my vůbec. A vůbec bych si nevzal telefon, kdybych někam zdrhal.
Mon dieu, tak sestřelte ty pašeráky a přepravte je sem nějak legálně, ne?
Na druhou stranu se zas vykřikuje, že chtějí jen žít na dávkách. Kurňa, tak když jsou bohatí, proč by měli chtít žít na dávkách? Fuck logic.

Polsko chce migranty vyzbrojovat a vracet zpět. Oukej, zajímalo by mě, ke které z těch asi 100 znepřátelených frakcí se mají po návratu připojit a za jakou vlast vlastně bojovat.
Mnohem líp to podle mě vyřešilo Finsko. Dává jednorázový finanční příspěvek migrantům, co se chtějí dobrovolně vrátit.
To mi přijde jako dobrej způsob, jak odfiltrovat ekonomické migranty od těch, co opravdu zdrhají před válkou a poradí si. A zrušte ten paskvil, že žadatel o azyl nesmí půl roku pracovat. Pak si lidi nemají stěžovat, že uprchlíci nepracují.
On jim to totiž ani zákon mnohdy pořádně neumožňuje. A pokud je někdo z nich ekonomický migrant, jako třeba spousta Čechů v Anglii, tak ho vůbec přijmout nemusí, allright?

Jasně, že přijmout všechny je blbost a extrém. To nedáme. Ale stejně tak je druhý extrém zavřít hranice a nepouštět sem nikoho. To už tady bylo. Já si nemůžu pomoct - pořád je podle mě lepší zachránit aspoň jednoho člověka, než vůbec žádného. Už z hlediska té karmy. Ti z vás, pro které je karma jen průtokový ohřívač, si za slovo ,,karma" můžou dosadit dobrý pocit, příčinu a následek, soucit s bližním...

Ano. ,,Sluníčkáři" mají pravdu v tom, že se má pomáhat trpícím. ,,Xenofobové" mají zase pravdu v tom, že se to musí kontrolovat. Pomoc je soucit. Kontrola je moudrost.

Proč nepřijmout určitý počet dobrovolně? Bez kvót - mezi náma, člověka, co chce být v Německu, stejně nepřinutíte, aby byl u nás, stejně jako nezastavíte masu miliónů lidí, to už byste fakt museli střílet - a zas byste měli problém.
Ostatně, část jsme jich už přijali, a zatím no problem... A ani jich moc nebude, když to správně podchytíme...

Zatím je u nás těch uprchlíků pět a půl a přesto na ně slyším víc hemzů, než v zemi, kde jich je mnohonásobně víc...
Možná se lekli Zemana, čemuž bych se ani nedivil. Možná si spočítali, že bude lepší žít v zemi, kde je většina lidí chce, než tam, kde ne. Těžko říct.

Hlavně bysme si nejspíš měli uvědomit, že to je safra složitý problém. Ani spousta politiků neví, jak to stoprocentně vyřešit. Pokud to vůbec jde. Nevím to ani já, ačkoliv jsem pár věcí v článku nastínil.
Jednoduchá řešení jsou někdy krásná, ale jindy vedou do pekel...

Nemyslete si, že tu jenom hloupě kecám. Sám jsem - ještě s mamkou - udělal takovou jednoduchou, a přitom snad
docela užitečnou věc. Přispěl jsem na sbírku pro uprchlíky nacházející se mezi Srbskem a Maďarskem.
Ono byly doby, kdy tam nebylo nic. Vůbec nic. Lidi přišli na zelenou louku, kde nebyla ani policie, ani neziskovky,
ani nikdo, kdo by pomáhal, a konec konců ani zástupci těch dvou států. Nebyla otázka, jestli vznikne konflikt, byla jen otázka, kdy. A člověk, který má dobré podmínky tam, kde je, nemá pak důvod utíkat, ne?
A není lepší dát oblečení někomu, kdo ho potřebuje víc, než já, než ho hodit mezi odpadky?

V buddhismu existuje ženský Buddha jménem Zelená tára. Symbolizuje soucit a zároveň ochranu. Buďme jako ona.
Chraňme se, ale zároveň buďme soucitní. Možná, že v politice chybí ženská energie, méně soutěživosti, více empatie.
Více kultivovanosti v diskuzi. Zkrátka energie Zelené Táry. Budu si říkat její mantru, OM TARE TUTARE TURE SOHA,
mantru ochrany a soucitu, a budu přát všem bytostem štěstí.

Jak říká Buddha, všechny bytosti chtějí být šťastné, jen některé toho chtějí dosáhnout zmateným či hloupým způsobem. Zlé jazyky řeknou - takže vy buddhisti přejete osvícení i těm teroristům? Ano, přejeme.
Osvícený člověk už totiž nemá potřebu být teroristou. Je-li někdo dokonale šťastný, nemá už potřebu rozsévat utrpení.

Nemějme zamknuté dveře v mysli!

OM TARE TUTARE TURE SOHA.

Jo, a mimochodem, jestli tady vypukne nějaká válka mezi křesťanama a muslimama, tak adieu, vážení.
Sbalím si svých pět švestek, vyholím hlavu a beru kramle do nějakýho nepálskýho buddhistickýho kláštera.
Když se dva perou, třetí se směje.
 

14 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 Jan Duha Jan Duha | Web | 6. března 2016 v 19:52 | Reagovat

He, ještě mě napadá jeden klasický, dost vtipný argument. ,,Vemte si je domů". Kdybych si měl brát domů všechny lidi, které nějakým způsobem podporuju, tak si můžu z fleku založit vlastní město. Vsadím se, že ani většina odpůrců migrace si neberou domů všechny, co jsou taky proti...

Ale ať je srandě učiněno zadost - třeba Okamuru, nebo jeho bráchu architekta bych si domů klidně vzal. Aby mě naučili dělat suši :D Nebo klidně i nějakého toho opáleného migranta, pokud by byl hezkej a uměl vařit, tak se s ním klidně trošku zaintegruju...

2 all-is-magic all-is-magic | E-mail | Web | 6. března 2016 v 20:26 | Reagovat

Taky nemám ráda vyhraněné názory, zejména v politice. Zlatá střední cesta. Opravdu zlatá.
Po dlouhé době konečně nějaký rozumný článek o uprchlících. Tleskám.

3 Jan Duha Jan Duha | Web | 6. března 2016 v 20:30 | Reagovat

Díky :)

4 chantalumbrella chantalumbrella | Web | 6. března 2016 v 21:07 | Reagovat

Moc hezký článek! Jediný, kdo se snaží vidět věci z dvou stran :).

5 Jan Duha Jan Duha | Web | 6. března 2016 v 21:10 | Reagovat

Taky jsem slyšel argument ,,A co až Německo zavře hranice, pak půjdou k nám...", na druhou stranu jsem neslyšel, že by chtělo Německo zavřít hranice. Kontrolovat ano, ale zavřít ne. A nejspíš by šli k nám (a do Rakous), ale samozřejmě nemám věšteckou kouli, abych věděl, zda a jak to zvládneme, nebo jak se to bude vyvíjet. Nicméně jsem optimista ;)Mírně kritický optimista.

6 Jan Duha Jan Duha | Web | 6. března 2016 v 21:10 | Reagovat

ad 4: Díky :)

7 Rozkvetlý půlměsíc Rozkvetlý půlměsíc | E-mail | Web | 6. března 2016 v 21:24 | Reagovat

Tvůj článek je super, dívat se na věci z více úhlů je občas dobré. Já jsem spíš "sluníčkář" ale musí se nechat, že poslední dobou se to pomyslné kyvadlo vrací do své původní polohy. Totiž, uvědomuji si, že není možné přijmout všechny. V náboženství nevidím vůbec žádný problém, to je každého věc v co věří nebo ne. Jak už jsi řekl, důležité je, jak se lidé chovají.
Moje politické smýšlení se stáčí trošku doleva, skončím v příkopu? :P

8 Baruschka Baruschka | E-mail | Web | 6. března 2016 v 21:58 | Reagovat

A jak vybrat z té spousty ty, kteří si "záchranu" zaslouží?
A co když někdo vybere špatně?
Přeci jen, všichni jsme jen lidé a nejsme neomylní...
Podle mě tahle situace nemá řešení.
Nelze vzít všechny, nelze nepomoct nikomu a nelze pomoct jen některým vybraným...
Ani jedno z těchto řešení není správné...

9 Jan Duha Jan Duha | Web | 6. března 2016 v 22:04 | Reagovat

Ad 7: Díky :) Když se nestočíš moc, tak myslím, že tam neskončíš :P

Ad 8: Myslím, že to už je věc bezpečnostních složek, policie, armády, tajných atd., jak to budou kontrolovat. Slyšel jsem, že už se do toho nějak vložilo i NATO a kontroluje lodě pašeráků. Ale souhlasím, že jednoduché ,,všeobjímající" řešení neexistuje, protože těch způsobů, jak se to může vyvinout, je opravdu celá řada. Matematik by řekl, že to je rovnice s příliš mnoha proměnnými. Snad jedině vybombardovat IS a následně Asada (kvůli kterému utíká ještě víc lidí, než kvli IS) Ale to už se částečně děje teď, jenom asi ne dostatečně. Ale vím, mně se to povídá, tady v Česku za kompem...

10 Jan Duha Jan Duha | Web | 6. března 2016 v 22:07 | Reagovat

Jako jo, u nás policajti často stojí za starou belu a zabývaj se prkotinama místo důležitejch věcí. Třeba že ti daj botičku za stání metr vedle. Ale zas tak úplně bych nad něma hůl nelámal, navíc nejsou jediní ;)

11 G-Boy G-Boy | Web | 1. dubna 2016 v 15:05 | Reagovat

Zdravím Jane,
snad se nebudete tolik zlobit, když přečtení tohoto článku odložím na neurčito. Jsem nějaký líný. Slibovat vám to taky nechci, protože většinou, když něco slíbím a moc to chci dodržet, udělám přesně pravý opak. Proč píšu. Chci vám odpovědět na váš dotaz, který jste u mě zanechal v komentáři. Ptal jste se na můj pohled na bisexualitu. Kdysi jsem slyšel, že bisexualita je jen zastávka do teploušova. Potvrdila mi to jedna má kamarádka. Dříve spala s muži. Později s muži a ženami. V současnosti je z ní hrdá lesbička. Ale já s tímto výrokem moc nesouhlasím.
Teď když vám chci odpovědět, tak jsem i zjistil, že nějaký svůj vlastní názor na bisexualitu nemám. Je to náročné. Nad tímto budu muset ještě přemýšlet.
Zatím mohu jen říct, že člověk může být bisexuální, ale i tak ho to táhne k jednomu pohlaví více. Uvedu asi nesmyslný příklad, ale dejme tomu, že mám rád mandarinky a pomeranče. A někdy se musí přeci stát, že si dám raději mandarinku než pomeranč.
Jak jsem psal na začátku - neslibuji. Ale vytvoření názoru na bisexualitu mě nenechá spát, proto slibuji, že nad tím budu přemýšlet a snad se k něčemu dopracuji. Třeba mi k tomu pomůže jeden klučina, se kterým si chvíli píšu. Je to bisexuál. Jenže.. on je mladý. Není ještě dospělý, a myslím si, že z něj v budoucnu bude hrdý homosexuál. Mějte se krásně a skládejte básně, anebo, prosím, napište článek, kratší, který si rád přečtu. Díky. :D

12 Jan Duha Jan Duha | Web | 4. dubna 2016 v 21:26 | Reagovat

Díky za názor, i když off topic :)

Můžeš mi klidně tykat - jsem jen o dva roky starší, než ty, navíc jsme si tu na blogu už dřív psali.
Tvůj názor je podobný, jako Dr.Weisse - vždycky to člověka táhne k jednomu pohlaví víc. Taky si to více méně myslím. Většina kluků, kteří se mi ,,představili" jako bi byli většinou buď gayové, co si to nechtěli přiznat, nebo heteráci, co to chtěli jednou zkusit s klukem. Jeden mi řekl, že tak nějak ,,přebíhá" od jednoho pohlaví k druhému a na netu jsem viděl snad dva, co se identifikovali přesně 50/50. Takže pokud existují lidi, co to mají přesně 50/50, tak jich je asi ještě míň, než vyhraněných gayů... I když, život mě naučil, že snažit se narvat něco tak bytostně chaotického, jako jsou mezilidské vztahy, do nějakých exaktních rovnic většinou nefunguje :) U článků si často říkám, že je napíšu spíš krátké, abych čtenáře neunavil, ale pak se mi v hlavě zrodí tolik myšlenek k tématu, že se to stejně natáhne, a často mě napadají další myšlenky k věci i dost dlouho po jeho zveřejnění :D

13 A. A. | 12. dubna 2016 v 15:35 | Reagovat

Tohle je naprosto úžasný článek. Ráda bych ho viděla na nějakém fakt "masovém" odkazu typu Novinky.cz :D ... mělo by si ho přečíst opravdu hodně lidí.

14 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 12. dubna 2016 v 16:08 | Reagovat

Víš co? Když jsi takový buddhista, tak si vem takové dva, tři dvacetileté borce plné testosteronu k sobě domů a uvidíme.

Jo, článek je plný krásných řečí o pomoci. To jo. Ale míchat teorii s praxí se nevyplácí. To v tomto případě znamená, že kdyby sem opravdu proudily rodiny (tzn. převážně ženy a děti) má s tím problém jen pár šílenců. Pokud je ale proud z 80 % procent tvořen svalnatýma chlapama, kteří by měli zůstat ve své zemi a svou zemi bránit a pár ženami, které se dostanou do popředí jen tehdy, pokud je třeba udělat dojemné foto u ostnatého drázu pro evropská média, tak je nasnadě, že to většinou váleční uprchlíci nejsou, ale jsou to jen a pouze ekonomičtí migranti s touhou po lehkém životě se sociálními dávkami a bez práce.  

Je také záhodno zamyslet se nad tím, zda se člověk, který "chce jen nezištnou pomoc" od těch, kteří si žijou své životy v relativním bezpečí a hojnosti, chová jako prase, mlátí policisty a snaží se prorážet bariéry. Oni jsou tu hosté, tak se tady podle toho musejí chovat.

Mimochodem, co se týká té poslední věty... To je fakt výborné. Takže ty podporuješ příjímaní těchto imigrantů, ale v případě problému raději utečeš - tzn. utečeš od problému, který by tady tvým přičiněním vznikl a navíc opustíš vlastní zemi a vlastní národ necháš trpět, jen aby ty jsi se zachránil.

Pokrytectví.

15 ČAPILO ČAPILO | Web | 12. dubna 2016 v 17:19 | Reagovat

Já jsem taky pro uprchlíky. Alespoň k nám přijdou nové ženy - třeba si mezi nimi dokonce najdu nápadnici! Ale to bych musel začít chodit taky v burce, aby nebylo vidět, že jsem hnusný jak hovno.

16 Nekra Nekra | 12. dubna 2016 v 17:54 | Reagovat

Ne, z mého pohledu to nevypadá na intelektuální tlachy, když k tomu názoru přistupuješ z hlediska své víry (buddhismu), to vypadá spíš jako emocionální tlachy. Kromě toho, ne každej věří na karmu nebo dokonce další život - a pro takový lidi bude hlavní, aby jim ten současnej život nezničil av ilegálních imigrantů.  
Zdůrazňování křesťanství v souvislosti s ilegální imigrací mne štve, protože patříme mezi nejateističtější země - ale né, ono se zdůrazňuje křesťanství. Když už bysme fakt museli někoho přijmout, tak si myslím, že by to měli být pronásledovaní ateisté.

Jo, jsem odmítač ilegálních imigrantů. Oni tam nejsou jenom uprchlíci, ale i ilegální migranti, co se za uprchlíky jen vydávají. Jo, nechci tu islám. Oni ti "umírnění" vůbec nemusí být umírnění, mohou se za ně jen vydávat (to k těm "umírněným" muslimům, co uznávají ženy za rovnoprávné a nevadí jim homosexuálové ani transsexuálové) - a pak, dostatečný počet a ... demokracie a náš stát v loji.

Za (možná jedinou) dobrou věc v tvém článku považuji, že si uvědomuješ rizika (nebezpečí) přijímání imigrantů. Neřízený příliv velkého davu je problém. Proto si myslím, že se s tebou dá diskutovat - na rozdíl od naivních sluníčkářů, co si myslí, že když oni jsou hodní a milí, tak všichni ostatní jsou taky. Ovšem chybí mi v článku to nejdůležitější - nějaké návrhy na opatření JAK zajistit bezpečí zdejších občanů při přijmání skutečných uprchlíků.
Můj názor je, že V PRVNÍ ŘADĚ je třeba ochránit bezpečí zdejších občanů před imigrační vlnou (resp. invazí) a teprve pak uvažovat, jestli si můžeme dovolit pomoct někomu zvenčí. A taky si myslím, že pokud chtějí uprchlíci pomoc, tak se musí chovat slušně a nevalit se agresivně přes zavřené hranice.

Vyřešení migrační krize na naší straně by bylo zamezení, aby sem ti lidi přestali proudit. Když je v tom proudění sem někdo ještě podporuje (nejen Merkelová, ale i ti, co je vytáhnou z moře a odvezou k evropským (!) břehům), ať už ze záškodnictví nebo z naivity, tak je to holt těžký.

K tomu, že uprchlíci nemůžou pracovat - to si asi nevybereš, když budou moct, tak si zas můžou lidi stěžovat, že jim zabírají pracovní místa. V souvislosti s tím, jak jsou na tom někteří našinci (např. nízké důchody) snadno naštve, že by se měl stát starat dřív o někoho jinýho (nějaký cizince).

Ještě mne napadá, že řešení někde mezi (přijmout jen některé - prověřené a bezpečné - skutečné uprchlíky, a ti se skutečně integrují) nemusí být uskutečnitelné a situace si může časem vynutit příklon lidí k jednomu ze dvou extrémů. Mnohem radši se zakopu na "nikoho nepřijímat, chránit hranice za každou cenu" než "zavalí (převálcují) nás imigranti a/nebo muslimové".
Přesněji to zastávám už teď, akorát s rozumnými (nenaivními) přijímači se dá iskutovat o nějakém kompromisu (a povylézt z té superobranné pozice). I když si myslím, že s tou integrací by to bylo dost bídný, ani v Německu to pořáně nefunguje.

17 Maiya Maiya | 12. dubna 2016 v 18:18 | Reagovat

Wau. Článek super. Neříkám, že ve všech bodech úplně souhlasím, ale jsem velmi šťastná a nadšená z toho, že jsem si po dlouhé době mohla přečíst názor nad kterým se autor,ty, skutečně zamyslel a nepřepsal jen to co je slyšet v médiích. Naopak mě velmi pobouřil příspěvek 14. Vážně, rada do života (pro příspěvek 14), podotýkám opravdu dobrá rada, než se tu začneš ohánět nějakýma procentama a "faktama" zjisti si prosím pravdivost svých zdrojů! To čím se oháníš jsou v první řadě milné a nepřesné informace a za druhé jsou to přesně ty "fakta", který si každý hňup může poslechnout v televizi. Pokud bys měl zájem ráda ti tuto tématiku osvětlím a uvedu na pravou míru.

18 hogreta hogreta | E-mail | Web | 12. dubna 2016 v 19:20 | Reagovat

K tomuto článku Ti můžu říct jen jedno - děkuju.
:-)

19 mysteriouswolf mysteriouswolf | E-mail | 12. dubna 2016 v 19:28 | Reagovat

Můj názor na situaci tu už skvěle vystihl Alexander1918. Snad jen dodám, že mně nepřipadá v pořádku, solidárně k nám přivážet na náklady státu nebo křesťanských spolků uprchlíky, kterým posloužíme jen jako přestupní stanice. Mazaně se nechají přivézt a pak....hurá do Německa!

20 Josef Josef | 12. dubna 2016 v 20:00 | Reagovat

Krásná pohádka na papíře, teď tyto návrhy provést do praxe. Většina lidí, co sem jako tzv. ''uprchlíci'' přicházejí, i když podle ještě platných zákonů jsou to ilegální imigranti, jsou neintegrovatelní už jen z principu, že ani o žádnou integraci nestojí. Co s těmato lidma, kterým někde převaděči naslibovali, že se o ně jako otroci budeme starat, posluhovat jim, nabízet jim naše ženy, domy atd. Přijdou v tom nejlepším případě do Německa, tam je strčí do nějaké ubytovny s chlapama, a teď přichází to rozčarování, že jsou to všechno jen krásné řeči, ale nic z toho. Dominantním náboženství je u většiny z nich islám, vztah k ženám radši nezmiňovat, přichází z válečné zóny, čiže může být rozvinut post-traumatický syndrom, a většina z nich má jen základní vzdělání. Co s těmato lidma ve statisících ne-li v milionech chce budou Evropská unie dělat? Kvóty fungovat už jen z principu nebudou, když znají jen Německo, Švédsko nebo Velkou Británii kvůli oněm štědrým sociálním systémům. Co budou dělat, až nedostanou co chtějí? Jak je vyhostíte, když na to nejsou dostatečné prostředky a jen samé ochrany práv a tak dále? Běžné lidi nezajímájí pohádky o tom, až jednou někdy v budoucnosti se budeme mít všichni dobře, a že když jim pomůžeme, tak oni třeba někdy pomůžou nám. Vždy je potřeba počítat i s tou nejhorší variantou a ty vyhlídky nejsou vůbec dobré, zvlášť, když se tento problém ve své podstatě vůbec neřeší, jen se odkládá jeho řešení do budoucna. V této problematice se musí točit obrovské peníze, zvlášť ze strany neziskových organizací a různých agentur na ochranů práv, jinak se toto bláznoství absolutně postavené mimo zdravý rozum nedá pochopit.

21 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 12. dubna 2016 v 20:08 | Reagovat

[17]: Milá Maiyao, než začneš rozdávat rady a poučovat, zameť si laskavě před vlastním prahem. :)

Tak za prvé - televize je myslím velice "pro - imigrantská," takže si nemyslím, že zrovna tam (např. na našem "veřejnoprávním" programu) by se toto objevilo.

Co se týká těch "80 %," rád ti odpovím, kdo to řekl. :) Jednalo se o šéfa německé kontrarozvědky H. G. Maassena a přečíst sis to mohla na jakémkoliv serveru - jak seriózním, tak nějakém konspiračním. A nemyslím si, že tento pán mluví do větru nebo zbytečně rozpoutává nějakou paniku. Takže ano, to jsou fakta.

A ty tedy lžeš. Nebo si ty "fakta" nedokážeš zjistit sama. Pak jsi ovšem za hloupou, pokud začneš ostatní poučovat o "pravdivosti" či "nepravdivosti."

Myslím, že bys sis tedy spíš měla osvětlit problematiku i/y. Fakta totiž nemohou být "milné," ty mohou být pouze "mylné." ;)

22 Nikol Grooving Nikol Grooving | Web | 12. dubna 2016 v 20:38 | Reagovat

Jsem pro integraci potřebných, ale v tom smyslu, že jim pomůžeme se přizpůsobit našemu prostředí (oni samozřejmě musí chtít), a ne že my se přizpůsobíme jim a budeme kolem nich chodit po špičkách, protože mají přece "jinou" víru.

23 Morell Morell | Web | 12. dubna 2016 v 21:13 | Reagovat

Přiznvám, jsem xenofóbní. Ne extrémě, ale jsem vůči imigrantům... nebo ani ne vůči nim jako vůči boji, který vznikl v muslimských zemích, které jsou dle odborníků 500 let ve vývoji za evropou. A to neříkám jako odsouzení trochu jsem islám nakousla ve škola a oceňuji jeho unikátnost. Jen ho nechci tady.
Dle mých informcí Islámský stát má zbraně od USA. Kde je vzali a kde na ně vzali? Věřím tomu, že někdo moc chce násilí ve světě a tak zařídil vlnu těhle muslimů sem. Nevěřím ani tomu, že to pomůže obnovit plodnost evropy, pokud to je ůčel, pak jen problém odkládá.
Ne, nechci je tu, nenchci v evropě islám, ale pohanství. A navíc, jak se můžeme o ně postarat a převychovatt je, když sami nejsme o moc lepší? Domácí násilí časté, krádeže a znásilnění se tu též dějí. Ať počkají, než se to tam uklidní, to jo, ale pak musí pryč. jejich plodné ženy budou v jejich zemích potřeba, až se tam bojovníci vzájemě vystřílejí.

24 Melkora Melkora | Web | 12. dubna 2016 v 21:15 | Reagovat

Jen bych si dovolila připomenout, že to co se stalo v Kolíně nad Rýnem nemají na svědomí uprchlíci ale marocké a alžírské gangy, které tam už nějakou dobu operují zcela nezávisle na současné "uprchlické krizi".
Je to stejné jako kdyby například nějaký Američan vyrazil do Iráku, něco tam spáchal a Iráčané to pak omlátili o hlavu Čechům, protože jsme přeci "jedna a ta samá křesťanská kultura". Počkat... Američané už vyrazili do Iráku a něco tam spáchali a Iráčané to nedávají za vinnu Čechům. Takže stačí vzít si z nich příklad.

25 Karol Dee Karol Dee | Web | 12. dubna 2016 v 21:29 | Reagovat

Díky za rozumný článek, protože z toho, co leze z úst mým kamarádům, rodině a spolužákům, mi už několikrát běhal mráz po zádech. Tolik nenávisti a bezcitných řečí... v tu chvíli bych si je klidně mohla dosadit do předních řad antisemitských procesů v době druhé světové. Uprchlíků se nebojím, ale z toho, co tvrdí lidé kolem mě, jsem vyděšená do morku kostí

26 Whirpy Whirpy | E-mail | Web | 12. dubna 2016 v 21:41 | Reagovat

[22]: Přesně tak. A taky by mě zajímalo, kdyby to bylo opačně (což by asi nebylo), tak tam by se s tím určitě neštvali a buď by nás odstřelili nebo bychom se museli přizpůsobit. Třeba teta byla na dovolené...no prostě jela poznávat Irán a už na letišti si hned musela vyndat šátky a zahalit se a nevím co. Akorát je měla v kufru, tak to chvíli trvalo, protože strejda to nějak špatně pobalil. No div se tam z toho neměla ochranka na letišti infarkt. :'D  

Ale abych pravdu řekla já se o ty uprchlíky ani radši moc nezajímám (ale kolikrát se mezi ně dostane nějaký ten rebel, že jo, který tady pak vlastně s azylem uprchlíka dělá kdo ví co), akorát mám z toho pak špatnou náladu a říkám si, co jako sakra ještě zase bude?
Jako to pomáhání je sice fajn, ale Evropa není nafukovací, ale hlavně, že je taková tolerantní.

27 A. A. | 12. dubna 2016 v 22:12 | Reagovat

Omlouvám se, ale vážně je mi blivno z názorů sluníčkářů, doufám, že vás nějakej uprchlík napadne, pak už otevřete oči. To je to co potřebujete. PROBRAT SE!!! Až jich tady bude víc jak bílých, je konec..

28 Melkora Melkora | Web | 12. dubna 2016 v 22:31 | Reagovat

[27]: Vážený pane A.
Tak vidím, vy se i se svým hrdinou Hamplem, taky modlíte za co nejvíce násilí, terorismu a sexuálních útoků. Inu, co dodat? Žádné uprchlíky v Čechách nemáme a jak je vidět ani je nepotřebujeme. Násilnických šílenců máme dost vlastních.

29 Billie Billie | 12. dubna 2016 v 23:05 | Reagovat

Moc šikovný buddhista ^^ Ale stejně mě pořád dostávají komentáře těch rádoby spasitelů, co si můžou zuby vylámat nad psaním komentářů:

[14]: No teda, Ty jsi taky šikula. Tím posledním odstavcem v článku a taky ve Tvém úžasňáckém proslovu bylo míněno to, že je to defakto válka mezi křesťany a muslimy, kdežto tady pán je buddhista. Proto "když se dva perou, třetí se směje,". Hyhy. (Btw, k Tobě domů uprchlíci určitě nepolezou. To už by se raději vrátili zase zpátky do své země)

[27]: A mě je blivno z názorů zamračených mráčkářů. Né každý uprchlík je násilník, to je klišé, co se tu mele pořád dokola. A pořád se tu najde někdo, komu je potřeba to připomínat. Hehe

[5]: Tuším, že k nám nikdo nepůjde. My jsme tak úžasná země s úžasnou politikou, mluvou i způsoby, že i uprchlíci by si tu připadali hůř než doma.

[15]: Tak tenhle koment má prostě hloubku, to musím uznat... Ještě teď dumám nad pravým smyslem těch slov...

30 Billie Billie | 12. dubna 2016 v 23:06 | Reagovat

vylámat nad psaním argumentů*

31 Jan Duha Jan Duha | Web | 13. dubna 2016 v 13:26 | Reagovat

Díky všem za komentáře, odpovím na ně, až budu mít čas (a chuť). Holt my čeští občané, na které se má myslet především, občas taky studujeme. Všechny názory zde zmíněné mne přiměly k zamyšlení, ostře se ohrazuji jen proti těm, které doprovázely výhrůžky napadením či smrtí. Rád bych jejich autory upozornil, že to je trestné a nemá to v demokratické společnosti co dělat. A pokud to někdo schvaluje, jaký je pak rozdíl mezi ním a teroristou? Řečnická otázka.

32 Jan Duha Jan Duha | Web | 15. dubna 2016 v 15:39 | Reagovat

13) Díky 

14) ahoj, soudruhu Alexandře (vzhledem k tomu, že, jak sám na svém blogu proklamuješ, jsi hrdý komouš, tak mi oslovení ,,soudruh“ přijde v tvém případě adekvátní)

Víš, dva borce plné testosteronu bych si k sobě domů klidně vzal.
Stačil by klidně i jeden sexy uprchlík, pokud by byl hezkej a uměl vařit, tak nemám problém se s ním trošku zaintegrovat ;)

A jsme u toho. Ty říkáš ,,chovají se jako prasata“ , protože to vidíš v televizi, zatímco já znám osobně – opakuji, osobně – několik Turků, jednoho Afghánce. A ty lidi jsou v pohodě.
Naproti tomu třeba mě ve škole šikanovali, ve velké většině, bílí Češi, a odsuzuju snad kvůli tomu Čechy, nebo bělochy?

Nadáváš mi do pokrytců, a přitom se tak sám chováš. Jako proklamovaný komunista – jakkoliv s komunismem nesouhlasím – bys přece měl vědět, že Marx mluvil o proletářském internacionalismu a pomoci potřebným, což se s nacionalismem a antiuprchlictvím naprosto vylučuje.

Jasnačka, ženy si stouply před foťák jenom kvůli selfíčku? My god…
A kvůli válce bych neutekl z důvodu pokrytectví, ale z toho důvodu, že jsem mírumilovný člověk, jakoukoliv válku považuju za nesmyslnou hru pod taktovkou mnou nevolených politiků a zabíjení lidí, byť grázlů, je naprosto v rozporu s mým přesvědčením a s Buddhovou tezí o tom, že nemáme ubližovat.

Jediné násilí, které uznávám, je v sebeobraně nebo při obraně svých blízkých, rodiny či přátel, protože ty znám. Nikdo mě ale nemůže nutit umírat proti mé vůli, za zájmy těch, kterým jsem nedal mandát a navíc s odkazem na obranu hodnot vycházejících z víry v bytosti, v jejíž existenci nevěřím.

K těm 80 procentům se ještě vyjádřím, snad jen dodám, že mladí muži jedou jako první většinou proto, že mají větší šanci cestu přežít, než ženy s dětmi, a následně mohou v zemi, kde azyl dostanou, požádat o sloučení rodiny.

A zase je tu někdo amatérský psycholog, že dopředu ví, jak se tady ti lidi budou chovat, a že budou jenom na dávkách…

Takže zcela upřímně, než budeš někoho poučovat o pokrytectví, tak si, milý komunisto, zameť před vlastním prahem, protože vyznáváš ideologii, která, uvedena do praxe, skončila smrtí milionů lidí. Já že jsem proti svému národu? A to mi říká člověk vyznávající myšlenkový směr, který náš národ na 40 let zotročil?

Ale abych nebyl za úplného škarohlída, tak minimálně v tom, že se příchozí musí přizpůsobit našim zákonům, s tebou souhlasím.

15) Přeju hodně štěstí při hledání ženy. Možná jsi docela pěkný a jen si málo věříš  Každý se na světě aspoň někomu líbí, dokonce i já, a to je co říct :D Krom toho mám dojem, že i v islámských zemích nosí burku jen ženy, takže by to po tobě asi ani nechtěly :P

16) Jj, emocionální tlachy to možná vystihují víc. Občas mám až moc soucitu a potřebuju připomenout tu druhou stránku, stránku moudrosti, takže díky, žes mi ji připomněla.
Možná mi to pomůže se trochu ,,odslunit“.

Že ne každý věří na karmu apod. samozřejmě chápu a ani to nikomu nevnucuju.
A když budem mít hodně a aktivních lidí v bezpečnostních složkách, jako je policie, armáda či BIS, tak by nám ani ten dav ilegálních imigrantů neměl zničit ten život současný.

No, oni ti křesťani jsou tam taky pronásledováni, ale máš pravdu, že pro vyváženost bysme měli přijmout i nějaké ateisty, gaye apod.

Někteří se za uprchlíky vydávají – to je bohužel pravda, to už je věc těch bezpečnostních složek, případně plus Europol a tak…

Ilegální imigranty dle zákona odmítat můžeme, na rozdíl od válečných uprchlíků, kteří, podle Ženevské konvence, splní podmínky pro udělení azylu, ho musíme dát.

„Nechci tu islám“  - to by mě zajímalo, jak ho chceš odsud dostat. V čem ti vadí člověk, který někde na rohu prodává kebab, chová se slušně a věří v Alláha?
Nepopírám, že většinový postoj islámu k ženám, LGBT apod. je negativní.
To se ale demokraticky dá řešit jedině reformou islámu, mezinárodním tlakem, důsledným vymáháním evropských zákonů na všech… v případě IS vojenským zásahem, nelze to řešit tím, že zrušíme svobodu vyznání, kterou máme ústavně garantovanou.

Na druhou stranu tu díky antiuprchlictví začínají jako houby po dešti růst různé nacionalistické organizace, a nacionalismus, se kterým  práva žen či gayů nejdou dohromady o nic víc, než s radikálním islámem.

S tou slušností s tebou souhlasím a díky, že máš zájem slušně diskutovat.
Jen bych asi v případě útěku před válkou nepoužíval slovo invaze – válku nechce kromě pár magorů nikdo, zatímco invaze je organizovaný přesun někam, který je někým řízen. Čili bych se tě musel následně zeptat, kým.

Řešení jsem nastínil jak v článku, tak pak v komentech. Zničit vojensky (NATO) IS a Asada.
Pak by k nám přestali proudit. 70% totiž ze Sýrie utíká kvůli Asadovi, zbytek kvůli IS.

Pomoct člověku od utonutí je záškodnictví? Jak by ti bylo, kdyby ses topila a kamarádi by tě tak nechali? Však co, ať si umře. Blbý, že?

Na základě čeho se domníváš, že střední cesta tady nefunguje? S přihlédnutím k rakouskému či finskému řešení?

17) Díky  Alexander1918 je sám komunista, tudíž je jeden z posledních, kdo by měl poučovat demokraty o správnosti jejich názorů. Myslím, že nejlepší bude si ho prostě nevšímat, pokud už o další diskuzi nestojí.

18) Taky díky za milý koment, tvůj blog se mi moc líbí 

19) Stojí za úvahu, že jdou-li do Německa, měla by jejich integraci platit vláda německá, a ne naše. Díky za podnět k zamyšlení.

20) Tvůj komentář je velmi emotivní, zato chudý na argumenty. Neintegrovatelní, post-traumatický syndrom, atd. atd. to vše se dá řešit. Stejně mohl západ před 1989 argumentovat proti nám. Vyrostli v jiném režimu, jsou neintegrovatelní.
Nebo po roce 1939, že máme post traumatický syndrom z války.
Můj názor na islám x muslimy jsem nastínil v článku, stejně jako příklady úspěšné integrace, finského či rakouského řešení.
Karma nefunguje tak, že mi vždy pomůže člověk, kterému pomůžu já.
Může mi pomoci někdo jiný. 100% světla se taky neodrazí do přesně stejného místa a s přesně stejnou intenzitou, jakou mělo ve svém zdroji.

21) Televize je tak pro imigrantská, že o imigrantech jako o ,,nezvladatelné vlně“ mluví už hezkou řádku měsíců. A to ČT ještě není zdaleka tak bulvární a senzacechtivá, jako Nova, protože se nemusí bát konkurence a může informace podávat o něco objektivněji a více v souladu s fakty.

K těm mladým mužům – pěkně to už popsal jiný bloger:

http://radekpolicky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=460913

22) Naprostý souhlas 

23) Myslím, že je to v muslimských zemích taková sinusoida – ve středověku se od nich Evropané naučili algebru apod…měli úžasnou architekturu, Bagdád a Damašek byla dost na tu dobu ,,liberální“ města, centra obchodu, vzdělanosti… No a teď zažívají oni úpadek a Evropa rozkvět. Souhlasím, že to není vůbec jednoduché, mnohdy je to až výbušné (trocha černého humoru k podvečeru).

Jenže kdo tu vlnu zařídil? O tom, že by ISu dodávaly zbraně USA, nemám žádné informace, kde jsi to zjistil(a)? Neříkám, že je to vyloučené, SA a Irák, kde IS už nějakou dobu operuje, berou Američani geopoliticky jako spojence…
Plodnost si samozřejmě musí zařídit Evropani sami, už staří Slované se bavili nejraději sexem (a medovinou, hehe).
Sami nejsme o moc lepší, máš recht. A myslím, že se i velká část z nich po válce vrátí, jako Bosňáci v devadesátých letech, nebo spousta Čechů v roce 1945.

24) Souhlas  Přiznávám chybu v článku, šlo o poukaz na to, že agresivita nemusí souviset s národností, takže účel to nejspíš splnilo.

25) Též souhlas 

26) Však souhlasím, že Irán je totalitní peklo, proto ztama ti lidi asi zdrhaj, že.
       Z demokracie do totality by chtěl zdrhat jen blázen. V Ománu to po mamce taky chtěli, protože to je zkrátka teokratická diktatura, ale už třeba v Turecku jim to bylo jedno.
      Že nelze přijmout všechny, je mi taky jasný.
A někdy je možná lepší se nezajímat, to téma je všude, člověk by si měl udržovat zdravý odstup, aby z toho nezcvoknul 

27) Přát někomu napadení je vážně milé. Takové hezky teroristické.

28, 29, 30) Souhlas 

33 Nekra Nekra | 17. dubna 2016 v 20:30 | Reagovat

[32]::K těm křesťanům - netvrdím, že nejsou pronásledováni.
Jen si myslím, že pokud už máme někomu pomáhat, tak bychom se jako jedna z nejateističtějších zemí měli zaměřovat na ateisty - je víc jiných křesťanských zemí, křesťané mají větší šanci získat azyl jinde. O ateistech se ani tolik nemluví :(.

To si myslím, že je taky součást problémů. Zaprvé odlišení skutečných potřebných od ekonomických migrantů - u některých je to sice jasné (nebo "jasné"), ale v takový tý šedý zóně (migranti, co se dobře a chytře přetvařujou), to bude problematické odlišit.
A zadruhé, to, že něko utíká z válečné oblasti by nemělo stačit, důležité je taky, jak se chová atd. I tak si ale myslím, že na to má být nějaká horní hranice, aby i kdyby jim "ruplo v bedně" a najednou se začali chovat hnusně, se to dalo potlačit.

Na islámu mi vadí týrání žen, zabíjení bezvěrců/jinověrců, homosexuálů a nedělám si iluze, že k bisexuálům a transsexuálům se chovají slušně. Pokud se člověk chová slušně a akceptuje rovnost lidí bez ohledu na sexualitu a pohlaví, nepáchá násilné činy atd., tak pak je dost jedno, jestli tý vyšší síle, ve kterou (pokud teda), věří, říká "bůh", "alláh" nebo třeba "lítající špagetový mosntrum".
"Reforma islámu" zní sice hezky, ale je taky možné, že islám nelze reformovat. Nicméně zabíjení bez a jino věrců, týrání, znásilňování, atd., to je násilná ideologie (jo islám) - a byl bych nejradši, kdyby se zakázala; a jsem pro její zakázání. V souvislosti o "svobodě náboženství" to považuji leda za pseudohumanismus - nezakazování násilné ideologie jen proto, že se schovává za náboženství. Ale co taky čekat od země, kde nezakázali po převratu komunismus >:(.
Jo, tady je rozhodně rozdíl v tom vnímání - protože islám narozdíl od tebe nepovažuji za náboženství, ale za ideologii, která se za náboženství vydává. Nesouhlasím s tolerováním kdečeho, bez ohledu na jejich zaměření, jen proto, že to někdo nazve náboženstvím. Nebezpečné ideologie by měly být potírány, i kdyby je jejich zastánci nazývali náboženstvím do zblbnutí.

Tak nacionalismus snad nerovná se šovinismus, ale podpora národa, vlastenectví atd. V prvé řadě občani a ne cizinci na úkor našinců. Což si myslím, že je dobrá myšlenka - stát by měl podporovat svoje občany. Na druhou stranu i při hezké idey lze propagovat ošklivými metodami - to je asi to, co máš na mysli.

Na tom už jsme se snad shodli, že ne VŠICHNI utíkají před válkou. Takoví muslimský imigranti můžou být dost dobře "nenápadnou" invazí - organizovanou převaděči, s cílem ovládnout Evropu.
Jo, zní to hodně konspiračně, nicméně ani tuhle nejrizikovější variantu bych zatím úplně nevylučoval, možné to je.

Přijde mi, že to záměrně trochu překrucuješ. Není to jen o topení jakýchkoli lidí.
Když už je tahaj, tak je mají odvézt ZPÁTKY, mimo Evropu, odkud přišli. Ano, podporování migrační vlny do Evropy je záškodnictví (nebo "jen" hloupost)- a jejich přivážením do Evropy ty lidi v migraci podporují :X !
Taky mi hodně vadí, že se ti migranti (uprchlíci by přece zůstali v první bezpečný zemi) na to vytažení a dovezení do Evropy nejspíš i spoléhají, záměrně lezou do vadných přeplněných plavidel (jo, to jsou blbí - nebo spíš vychcaní), a pak se prostě nechaj vytáhnout a přivézt - a Evropský přímořský země jim na to skáčou >:(.
Jo, to mi vadí. Ty možná ne, ale já tohle považuju za dost podstatný rozdíl, než když potká nehoda klasickou výletní loď. (Narozdíl od nich nelezu ilegálně do ciziny a nelezu na vadný přeplněný plavidla.) Tohle je nechutná vychcanská strategie, která spoléhá na evropskou (pseudo)humanitu - a rozhodně jsem proti tomu, aby jim to procházelo, když se jdou dobrovolně topit, protože "je přece Evropani vytáhnou a přivezou k sobě".
Můj názor je, že je potřeba je od cesty do Evropy odrazovat, nikoliv podporovat. Je to cynický, ale kdyby se nemohli spoléhat na záchranu (a odvoz) do Evropy, tak by je to mohlo od migrace víc odrazovat.
; Jo, jde o dvě věci - jestli je vytahovat a pokud ano, kam je vozit. A pokud už tyhle vychcánky vytahovat, tak rozhodně nevozit sem do Evropy, ale hezky zpátky, odkud vypluli! - Nemůže to být přece tak, že kdo vleze na vadný plavidlo do Evropy, tak se do ní natuty dostane, ať už to plavidlo vydrží anebo ne. Aspoň jednu další možnost, pro ně ne tak výhodnou.

Na základě např. toho hromadného znásilňování na Silvestra v Německu. A k připomínce, že i u nás jsou nějací čeští násilníci - ano, jsou. Ale ono to nestačí, a potřebujeme sem zavléct další násilníky, cizince. (Předchozí věta je vrcholovou ironií.) Když nemáme vyřešený ani naše násilníky, tak není rozumný přijmout další násilníky (resp. potenciální násilníky).

Na závěr pro upřesnění, jak si představuju takovýho skutečnýho uprchlíka (souvisí to s tím, že většinu tý vlny pvažuju za migranty) - kromě toho, že se chová slušně, nepřekračuje hranice násilím a je vděčnej, když něco dostane, tak kromě holýho života má nanejvýš nějaký hadry a trochu jídla. Rozhodně si nemůže dovolit značkový oblečení ani chytrý telefon a taky nemá dost peněz - lidi, kterým jde o život nemají čas prodávat ve své vlasti nějaký majetek (obzvlášť nemovitost nebo pozemek), pokud ještě nějaký mají (nevybombardovali jim ho).  

PS: Proč máš žlutý text na tmavém pozadí? (Je to na odrazování čtenářů? Můj názor je, že se to blbě čte.)

34 Jan Duha Jan Duha | Web | 18. dubna 2016 v 0:23 | Reagovat

S těma ateistama s tebou v podstatě souhlasím – jen doplním, že kromě nás by je mohlo přijímat i Švédsko a Estonsko – to jsou státy, kde je ateistů rovněž více, než křesťanů, jako u nás.

Mám s tímto zajímavý zážitek se spolkem Ateisté ČR.
Jejich web je osacr.cz, občas na něj chodím, protože tam mají dost podnětných článků, kritizujících pronikání náboženství do politiky.
Nicméně většina jejich článkových přispěvatelů je v otázce imigrace ostře proti.
Napsal jsem jim, jak se jako sekularisté staví k faktu, že katolická církev pomáhá  státu s výběrem migrantů, chce brát jen křesťany a míchá se tak do čistě politické záležitosti, a jestli by oni se k tomu nechtěli rovněž nějak oficiálně vyjádřit.

Odpovědi jsem se nedočkal. Zřejmě se jako ateisté báli otevřeně postavit na stranu církve, a zároveň se zdráhali napsat o imigrantech článek minimálně s neutrálním či otazným, ne-li přímo pozitivním vyzněním.

Šedá zóna je problém. Ale často je to zkrátka problém neakceschopnosti, nebo nedostatečné vybavenosti oněch bezpečnostních složek státu. Po obou francouzských útocích francouzská policie jednala sice rychle, ale problém měly tajné služby – tři měsíce věděly o jednom z teroristů, že je na tyto buňky napojen, a tutlaly to. Měli by je vyměnit.

I u nás policie často řeší prkotiny  - například, že si babička pěstuje dvě rostlinky trávy, protože si z toho dělá mastičku na bolavý kolena – a neřeší právě takovéhle důležité bezpečnostní otázky. Snad se to zlepší díky tomu, že policie nabírá nové členy.

I s tím početním stropem to jde ošetřit – Rakušáci to, myslím, zkrouhli na nějakých cca. 80 lidí denně, aby to zvládali.

To, co píšeš dál, mi samozřejmě na islámu taky vadí. Vadí mi to i na pravoslavném Rusku, kde neúcta k ženám/gayům/jiným politickým názorům či vyznáním rovněž není nic neobvyklého. Hlavní problém těchto států či kultur vidím v propojení náboženství s politikou a v tom, že si v podstatě neměli kdy vybudovat demokratickou tradici.

V Rusku byl carismus, po krátké Kerenského vládě, vystřídán hned bolševismem. Islámské země byly v našem středověku poměrně rozvinuté, nyní zažívají úpadek – období, kdy těžily ze slávy, věd a vzdělanosti Osmanské říše se vyčerpaly a oni teď balancují v chaosu a nejistotě, kterou jim zanechali kolonizátoři, když si sever Afriky vydobyl nezávislost.
Různé kmenové války díky uměle ,,narýsovaným“ státům, boje o moc a o to, kdo má právo vládnout, problémy s nehostinným pouštním klimatem, plus rozpory mezi ,,zkostnatělým, avšak tradičním“ islámem a tak trochu zmytizovaným luxusem, který nabízí Západ.

Přesto však věřím, že to reformovat lze. Stejně, jako se reformovalo křesťanství. Pokud si totiž řekneme, že je islám nereformovatelný, tak to v podstatě znamená, že se smiřujeme s tím, že v zemích, jako je Saúdská Arábie, ten útlak bude pořád. A pokud na ty země jako Západ nebudeme nějak tlačit, například sankcemi apod., aby se změnily (i když vím, že to nepůjde vůbec rychle), tak to znamená, že s nimi budeme v podstatě v permanentní válce – a tu by si snad nepřál nikdo.

Myslím, že stoupenci Ataturka v Turecku by určitě nesouhlasili s tím, že je islám nereformovatelný. Stejně si to tak nejspíš nemyslí Turek, co u nás naproti prodává kebab, nebo moje dvě známé Turkyně, co jsou na obě pohlaví.

Nebo proč by někdo například v Rusku fandil Němcovovi, kdyby si myslel, že je Rusko nereformovatelné? Že v tom stejném politickém hnoji, jako je dnes, bude i zítra, za pět, za dvacet let? Pro mě to je poraženecký postoj člověka, který se radši smíří s nespravedlností, než aby se snažil jí čelit.

Ono je otázka, jak rozlišíš – a hlavně kdo to bude rozlišovat – co je náboženství a co už (násilná) ideologie. Kdo bude určovat tu hranici. Abych byl konkrétnější, tak podle mého názoru říct „IS dělá zvěrstva, tudíž je islám násilná ideologie“ je zhruba na stejné úrovni, jako říct „IRA dělala v Irsku zvěrstva, Putin na Ukrajině taky, a proto je křesťanství násilná ideologie“.

Pokud to bereš podle svatých knih, tak pasáže o kamenování apod. lze najít nejen v Koránu, ale i v Bibli. Ale vzhledem k tomu, že jsi ateista, tak jsi si toho nejspíš vědom, jenom narážím na to, že pokud dle těchto měřítek zakážeš islám, tak bys měl zakázat i křesťanství.

Často slyším argument ,,všichni nacisti taky neplynovali…“ Rozdíl je v tom, že všichni nacisti to schvalovali. Neexistuje nacista, který by nesouhlasil s tvrzením, že árijci jsou ,,vyšší rasa“. Naproti tomu zdaleka ne všichni muslimové schvalují kamenování žen nebo to co dělá Islámský stát. A to nemluvím jen o těch, které já osobně znám.

Znáš například tag Not In My Name (ne mým jménem) nebo tenhle blog?

http://rozkvetly-pulmesic.blog.cz/

Navíc tím, že tu zakážeš islám, můžeš právě mnohé muslimy zradikalizovat, protože je postavíš do role mučedníka.

S tím, že měli dát komunismus na roveň nacismu souhlasím, obě jsou to totalitní ideologie.

S tím nacionalismem – považuji se za vlastence, nikoliv za nacionalistu. Jak řekl Masaryk, vlastenectví je láska k vlastnímu národu, nikoli nenávist k jiným.
A o naši bezpečnost bych se nebál – jak jsem psal, poliši nabírají, uprchlíků je tu, všeho všudy, asi 70 různě rozfrcaných po ubytovnách a Německo se nechystá zavřít hranice, tudíž obavy, že se to pak ,,povalí“ přes nás, jsou dost nereálné.

Ne všichni utíkají před válkou, to je jasný. Převaděčství je dost velkej byznys, taky, jak jsem psal, to NATO už kontroluje a poslalo tam lodě. Jedno z řešení by bylo ty lodě převaděčů poslat ke dnu, ještě než stihnou někoho nalodit, a pak případným žadatelům o azyl umožnit legální průchod dál. Zabránilo by to mnohým konfliktům.

Ad. vracení x první bezpečná země – otázka je, kam ty lidí vlastně vrátíme – do válečné zóny? Nemluvě o tom, že do první bezpečné země – kterou je – v tuto chvíli – například relativně (aspoň oproti Sýrii) klidné Turecko, už dorazilo cca. 2 miliony migrantů a v utečeneckých tábrech je jich tolik, že jsou přeplněné. Buď se tam musí mačkat jak sardinky (zárodek konfliktu), nebo se vrátit do války – kdo by to chtěl – nebo jít dál…

Ano, odrazovat je, řešit situaci na místě, ale ono to není tak lehký – většinou když do těchhle oblastí dorazí neziskovky, dostanou kulku taky. Jedině snad vybombardovat Asada a následně hned IS.

K těm násilníkům – z tvého komentáře jaksi implicitně vyplývá ,,většina cizinců jsou násilníci“. Je tomu však skutečně tak? Kolik procent cizinců/muslimů žije v Německu či Rakousku/u nás a kolik procent z toho někoho znásilní?
60% Čechů si dle průzkumu myslí, že si ženy mohou za znásilnění samy.
Takže přestaneme plodit nové lidi (Čechy), protože jsou to ,,potenciální násilníci“? Ono nestačí, že tu máme násilníky cizince, my si tu budeme plodit a rodit nové (Čechy) – poslední věta je silnou ironií).

http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/vic-nez-tri-petiny-dospelych-v-cesku-si-mysli-ze-si-za-znasilneni-mohou-zeny-samy—1562432

Uprchlíci ze Sýrie mají většinou vyšší vzdělání (cca 86%), takže bych u nich vyšší příjem, případně mobil, očekával. Ono i v Sýrii byli před válkou podnikatelé apod.
Copak není pochopitelné, že i třeba takový Žid, co utíkal před Hitlerem, tak si s sebou vzal velký obnos peněz, cennosti apod? Že si před tou válkou třeba nemusel žít jako chudák?

http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/syrsti-uprchlici-maji-vyssi-vzdelani-vyplynulo-z-pruzkumu_365043.html

Jinak to, že mám žlutý text na černém pozadí, není k odrazování čtenářů.
Ty spíš občas odrazuje délka mých článků (jeden mi to už i napsal, prý mám zajímavé články, ale měl bych psát kratší), jenže já mám tolik myšlenek, že je zkrátka musím napsat všechny, často mne napadají i po zveřejnění článku a ještě ho tak dvakrát, třikrát upravuju.
Kombinace žluté a černé se mi zkrátka ze všech nabízených designů nejvíc líbila, stejně tak mě zaujalo to oko a lampa, jako znak zamyšlení a spisovatelství mi to přišlo fajn :)

35 Jan Duha Jan Duha | Web | 18. dubna 2016 v 0:42 | Reagovat

Mimochodem, slovo ,,pseudohumanismus" je docela vtipný. Buď pomůžu člověku v nouzi - a tím pádem humanista jsem, nebo mu nepomůžu, ačkoli mohu, a tím pádem humanista nejsem. Ale nemůžu mu naoko pomoct. Pokud se něco tváří jako med ale není to medem, tak to zkrátka není medem, není to žádný pseudomed. Vtipnější je už snad jen slovo sluníčkář, analogicky by pak ten, kdo je proti imigrantům, měl být bouřkař, či snad mrakař.

36 Lukáš Přibyl Lukáš Přibyl | Web | 20. dubna 2016 v 17:28 | Reagovat

[35]: ale jistěže je možné někomu takzvaně "na oko pomoci"

37 Jan Duha Jan Duha | Web | 21. dubna 2016 v 15:02 | Reagovat

Jop, mohu se tvářit, že někomu pomáhám, a ve skutečnosti nedělat nic, nebo jeho situaci ve výsledku zhoršit. To mi taky vadí jako čert. Nicméně, proč kvůli tomu vymýšlet nějaké nové patvary, máme pro to krásné české slovo ,,pokrytectví" ;) Kromě toho si nemyslím, že by to byl například můj případ, jak někteří pisatelé výše naznačovali.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama